Frontscheibe klappen

[Toxic]

Denn, die im Fahrzeugschein eingetragene Auflage ist Bestandteil der Betriebserlaubnis. Kommt man der Auflage nicht nach und klappt die Scheibe runter, dann fährt man mit ERLOSCHENER BETRIEBSERLAUBNIS.

Das ist so falsch.
Teil a stimmt, ist Teil der BE. Allerdings erlischt bei einem Verstoß nicht gleich die gesamte BE des Fahrzeuges. Diese kann nur erlöschen bei: einer Änderung der Fahrzeugart (Cabrio zum Van)
einer Verschlechterung des Abgasverhaltens
einer von dem Fahrzeug offensichtlich ausgehenden Gefahr aufgrund des Umbaus/Verstoßes.

Maximal, denke ICH, wird es auf den Tatbestand:"Sie führten ein nicht vorschriftsgemäßes Kraftfahrzeug im öff. Verkehr...", 20€ Verwarngeld, TBNr. kann ich morgen raus suchen...
Kann übrigens bei ehrlicher Einsicht vor Ort abschliessend mündlich verwarnt werden (zum Thema:wie es in den Wald rein ruft,...)

Netten Tach noch,
Andreas

[muzmuzadi]

Was soll passieren wenn dich jemand anhält?? Scheibe hochklappen und fertig.

Tatbestand:"Sie führten ein nicht vorschriftsgemäßes Kraftfahrzeug im öff. Verkehr...", 20€ Verwarngeld, TBNr. kann ich morgen raus suchen...
Kann übrigens bei ehrlicher Einsicht vor Ort abschliessend mündlich verwarnt werden (zum Thema:wie es in den Wald rein ruft,...)

So schätze ich das auch ein obwohl ich nicht vom Fach bin.

[dieselchen]

Danke, dann siehts ja doch nicht so Schwarz aus.

Mir hatte eben nur ein Bekannter, der bei der Rennleitung arbeitet, etwas Angst gemacht.
Sein Argument war, daß er und seine Kollegen keine Sachverständigen wären und daher auf die Eintragungen im Schein abzielen würden. Und wenn da eine Auflage drin steht, dann wäre ein Abweichen davon aus seiner bzw. Kollegen-Sicht eine "von dem Fahrzeug offensichtlich ausgehenden Gefahr aufgrund des Umbaus/Verstoßes". Weil "mit Scheibe" zumindest für die Insassen wohl sicherer sei, als "ohne Scheibe".

Ich geb aber die Hoffnung nicht auf, daß ich mal die Kopie eines Scheins, passend für mein Auto, in die Hände bekomme, bei der einfach NIX eingetragen ist. Der örtliche Prüfer meinte nämlich, er würde mir alles ein- oder austragen, was schon in einem anderen Schein stehen oder eben nicht stehen würde.

[Marlo]

Maximal, denke ICH, wird es auf den Tatbestand:"Sie führten ein nicht vorschriftsgemäßes Kraftfahrzeug im öff. Verkehr...", 20€ Verwarngeld, TBNr. kann ich morgen raus suchen...

wäre das Fahren mit nem naja... das Dingen was da mitm Lexusmotor gebaut wird, mit Kurzzeitkennzeichen auch der Tatbestand?

[Fridolin]

Maximal, denke ICH, wird es auf den Tatbestand:"Sie führten ein nicht vorschriftsgemäßes Kraftfahrzeug im öff. Verkehr...", 20€ Verwarngeld, TBNr. kann ich morgen raus suchen...

wäre das Fahren mit nem naja... das Dingen was da mitm Lexusmotor gebaut wird, mit Kurzzeitkennzeichen auch der Tatbestand?

Deutsches Waffenrecht sagt:

Umgang mit Waffen oder Munition
(1) Eine Erlaubnis setzt voraus, dass der Antragsteller:

1. das 18. Lebensjahr vollendet hat (§ 2 Abs. 1)
2. die erforderliche Zuverlässigkeit (§ 5) und persönliche Eignung (§ 6) besitzt ,
3. die erforderliche Sachkunde nachgewiesen hat ,
4. ein Bedürfnis nachgewiesen hat und
5. .. Versicherung...

§ 26 Nichtgewerbsmäßige Waffenherstellung
(1) Die Erlaubnis zur nichtgewerbsmäßigen Herstellung, Bearbeitung oder Instandsetzung von Schusswaffen wird durch einen Erlaubnisschein erteilt. Sie schließt den Erwerb von zu diesen Tätigkeiten benötigten wesentlichen Teilen von Schusswaffen sowie den Besitz dieser Gegenstände ein.
(2) ... Personen, denen Schusswaffen zur Erprobung, Begutachtung, Untersuchung oder für ähnliche Zwecke, die insbesondere eine Bearbeitung oder Instandsetzung erforderlich machen können, überlassen werden, kann die Erlaubnis nach Absatz 1 ohne Beschränkung auf eine bestimmte Zahl und Art von Schusswaffen und wesentlichen Teilen erteilt werden.

Mit Erlaubnis ist wohl Führerschein gemeint, ansonsten denke ich im großen und ganzen Tatbestand erfüllt.

[Toxic]

Normales WaffG greift bei Marlo nicht, da gilt das KwKG (Kriegswaffenkontrollgesetz), weil es sich bei dem Gerät klar um ne Boden/Boden-Rakete handelt!
Da muss das Bundeskanzleramt involviert werden! Ich schau mal beim nächsten Sondereinsatz, was so geht

Ausserdem fehlt Marlo klar die gefordete geistige Reife und Einsicht

[Toxic]

aus seiner bzw. Kollegen-Sicht eine "von dem Fahrzeug offensichtlich ausgehenden Gefahr aufgrund des Umbaus/Verstoßes". Weil "mit Scheibe" zumindest für die Insassen wohl sicherer sei, als "ohne Scheibe".

OMG!!!
Viel zu weit hergeholt!!! Gefordert wird eine konkrete, nicht vermutete Gefahr! Selbst abgefahrene Reifen sind nicht ausreichend...

Aber dafür gibts ja Anwälte,Gutachter und Gerichte!

[Marlo]

Ausserdem fehlt Marlo klar die gefordete geistige Reife und Einsicht

hey, 20€ wäre ich durchaus bereit zu bezahlen... wenn sie es denn schaffen, mich anzuhalten...

[Toxic]

Ausserdem fehlt Marlo klar die gefordete geistige Reife und Einsicht

hey, 20€ wäre ich durchaus bereit zu bezahlen... wenn sie es denn schaffen, mich anzuhalten...

DAS ist genau das, was ich meinte!!!
Aber ich gebe keine Rechtsberatung, plaudere aber gerne beim Bier...
Apropos Bier: Wir müssen mal wieder reden

[Marlo]

Jo... Getriebe hängt btw. am Motor, könnteste dir ja mal angucken kommen