SUZUKI-OFFROAD.net

von **blochbert** » Do, 12 Mär 2009, 19:58

Mir wurde es so gesagt, bzw. hab ich irgendwo sogar ein Bild davon gesehen: Wenn die einen Stock oder ähnliches an das Rad SENKRECHT hälts, dann muss 30° nach vorne und 50° nach hinten das ganze Rad abgedeckt sein, das ist nicht viel, also so wies beim örkl seinem gemacht wurde ist es viel zu viel. Ich habe auch 3mal nach gefragt ob es wirklich so ist, und dann wurde mir eben ein Bild gezeigt wo man es genau sieht.

Am einfachsten machst ein Bild von der Seite und hältst ein Geodreieck dran, dann siehst genau obs passt.

von **gargamel1985** » Do, 12 Mär 2009, 21:03

bert du manst des bild oder?

http://www.tuev.at/start/browse/Webseit ... en_de.xdoc

des kenn i a, owa der sochverständige hot mir gsogt dass i eben schmutzfänger und radabdeckung brauch, nur hot er eben ned gsogt wie groß der schmutzfänger jetzt sein muass. i glaub i muas den amoi anrufen und frogen, weil wen dem daun die schmutzfänger 3cm zu kurz san dreh i durch.

@ örkl vorne 30° oberhalb der radnabe? da brauch i ja eh keine schmutzfänger vorne oder?

von **DukeMaxl** » Do, 12 Mär 2009, 23:19

und wie müssen die nun wirklich sein?

von **blochbert** » Fr, 13 Mär 2009, 20:12

Genau das meine ich, da steht auch nicht das da noch Schmutzfänger oder so dran müssen, der Ziviltechniker den ich gefragt habe der hat mir das auch gesagt das das so genügt.

von **haasa** » Sa, 14 Mär 2009, 7:57

seine schmutzfänger sind auch gleichzeitig verbreiterungen (2.5cm) da die originalen kotflügelverbreiterungen zu schmal waren.
ich würd die vorderen um 20cm kürzen und die hinteren um 10cm

von **michi m.** » Sa, 14 Mär 2009, 8:46

Das, so wie das auf dem Bild vom PKW gezeigt ist, ist die Vorschrift, wie das Rad zur Seite hin abgedeckt sein muss.
Schmutzfänger nach hinten braucht der keine, weil die Radnaben ohnehin tiefer sind, als die Karosserie.
Das, was ich geschrieben habe, stimmt ganz sicher so.
War ja erst vor kurzem bei der Landesregierung und hab das dort erfragt.
Michi